Viernes 30 de octubre de 2026 ·

Un estudio halla que solo el 40% de las estadísticas que dan los asistentes de IA tienen respaldo en investigaciones

Relevancia 59 de 100 Japón

Útil para Periodistas 80%Para todos 60%Estudiantes 60%Marketing 50%

La plataforma Trakkr revisó 1.285 estadísticas que dieron ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude y las Descripciones generales con IA de Google, a partir de 200 preguntas. Solo el 40% de las cifras tenía un estudio que las respaldara; el 8% llegó a un estudio, pero con cambios en el número o el contexto, y el 52% restante no tuvo fuente verificable. Un ejemplo es el dato del 44% de vendedores que se rinden tras un seguimiento, que remite a un artículo de muestra de 2017 sin fuente.

Qué significa

Para quien usa asistentes de IA como fuente de cifras, la mayoría de datos citados no se pueden comprobar en estudios reales, así que sirven poco como referencia sin contraste. ChatGPT fue el que menos estadísticas sin respaldo ofreció.

Fuentes originales

Resumen de Hoy en IA. Pulsa una fuente para leer la noticia completa en su idioma original.

También ese día

Todas las noticias de IA del viernes 30 de octubre de 2026 ->