Miércoles 4 de noviembre de 2026 ·

Qwen supera a DeepSeek en la búsqueda de bugs en un duelo de 15 errores plantados

Relevancia 66 de 100

Útil para Programadores 80%

Un desarrollador comparó dos modelos locales, Qwen3.8-Flash-Next y DeepSeek-V4.1-Flash, con 15 bugs introducidos en el código de una aplicación propia de diálogo por voz. Qwen encontró de media 9,2 errores frente a los 8,0 de DeepSeek, aunque sin dos ejecuciones fallidas de DeepSeek la diferencia es casi nula. Qwen tardó 150 segundos por revisión frente a 379 de DeepSeek, y sus informes resultaron válidos en el 96% de los casos frente al 78%.

Qué significa

Para quien revisa código con modelos locales, Qwen ofrece más aciertos, menos tiempo de espera y reportes más fiables que DeepSeek en este caso. Es una prueba acotada a un solo proyecto, así que sirve de referencia más que de veredicto general.

Fuentes originales

Resumen de Hoy en IA. Pulsa una fuente para leer la noticia completa en su idioma original.

También ese día

Todas las noticias de IA del miércoles 4 de noviembre de 2026 ->